"Üreticiye Belirsiz Borç Yükü Getiriliyor"

İlçe Başkan Yardımcısı Ahmet Akpınar ile birlikte ortak bir açıklama yapan Utku, hayvancılığın sadece hayvan dağıtarak geliştirilemeyeceğini belirterek, artan maliyetler ve belirsiz finansman koşulları altında üreticinin yeni bir borç yükünün altına itildiğini savundu. Karacabey yerel basınında ve kamuoyunda geniş yankı uyandırması beklenen açıklamanın detayları şu şekildedir:   "Asıl Maliyet Hayvanlar İşletmeye Teslim Edildiğinde Başlıyor" Yeni Parti Karacabey İlçe Başkanı Mustafa Utku, projenin sadece dağıtılacak hayvan sayısı üzerinden başarı olarak sunulmasını eleştirdi. Çiftçinin; yem, enerji, mazot, işçilik ve finansman maliyetleri altında ezildiğini ifade eden Utku, şu sözlerle tepki gösterdi: “Mevcut işletmesini ayakta tutmakta zorlanan üreticinin yeni bir yatırımın altına girmesi için yalnızca hayvan sahibi yapılması yeterli değildir. Hayvancılıkta yatırım, hayvanın işletmeye teslim edilmesiyle bitmez; asıl maliyet ve sorumluluk o andan itibaren başlar. Bir üreticiye 16 hayvan teslim etmek projenin başlangıcı olabilir. Ancak o üreticinin beş yıl sonra hâlâ üretime devam edebilmesi projenin gerçek başarısını gösterecektir. Üreticimizin ihtiyacı belirsiz borç yükleri değil; maliyetini önceden hesaplayabildiği sürdürülebilir tarım politikalarıdır.”   "Fiyat Belirsiz, Finansman Koşulları Açıklanmadı" Projenin teknik ve ekonomik risklerine dikkat çeken Tarım ve Hayvancılık Politikalarından Sorumlu İlçe Başkan Yardımcısı Ahmet Akpınar ise, yetiştiriciye verilecek 16 hayvanın kesin satış bedelinin sözleşme tarihindeki güncel bedele bağlanmasının üretici için büyük bir belirsizlik yarattığını ifade etti. Akpınar, Bakanlığa şu soruları yöneltti: Kesin bedel nedir? Dağıtılacak 16 hayvanın kesin satış bedeli kaç TL'dir? Neden peşin isteniyor? Üreticiden bu bedelin kısa sürede tamamen ödenmesi neden beklenmektedir? Kredi imkânı nerede? Taksitlendirme, uzun vadeli ve uygun koşullu kredi imkânı neden açıklanmamıştır? İşletme sermayesi desteği var mı? Üreticinin işletme sermayesi ihtiyacı için ayrıca bir finansman desteği öngörülmekte midir? Hayvanların Irkı ve Genetik Nitelikleri Şeffaf Olmalı Hayvancılıkta ırk seçimi ve damızlık kapasitesinin işletmenin geleceğini doğrudan belirlediğini hatırlatan Akpınar, projede dağıtılacak hayvanların ırkları, üretim performansları, hangi ülkelerden ve firmalardan temin edileceği gibi bilgilerin kamuoyuyla şeffaf bir şekilde paylaşılması gerektiğini vurguladı.   "Ölüm, Doğum ve Verim Kaybı Risklerini Kim Karşılayacak?" Geçmiş projelerde yaşanan kalite, sağlık ve denetim sorunlarına değinen Akpınar, sözleşmelerde biyolojik risklere karşı üreticiyi koruyan net maddelerin olması gerektiğini belirterek eleştirilerini şu sorularla sürdürdü: Gebe düvenin doğum yapamaması durumunda ne olacaktır? Hayvan doğum sırasında ölürse zararı kim karşılayacaktır? Damızlık olarak teslim edilen erkek hayvanın verimsiz çıkması durumunda bir değişim veya tazmin mekanizması bulunmakta mıdır? Hastalık, ölüm ve verim kaybı risklerine karşı sigorta veya başka bir güvence mekanizması oluşturulmuş mudur? Yeni Parti'den Bakanlığa Çağrı: "Önce Geçmiş Projelerin Sonuçlarını Açıklayın" Akpınar, geçmişte yapılan hayvan dağıtım projelerinin sonuçlarının şeffafça paylaşılması gerektiğini söyleyerek, "Önceki projelerde kaç hayvan dağıtılmıştır? Bu hayvanların kaçı bugün hâlâ üretimdedir? Geçmiş uygulamaların sonuçları ortaya konulmadan yeni projelerin başarısını değerlendirmek mümkün değildir" dedi. Basın açıklamasının sonunda Karacabey gibi tarım ve hayvancılık merkezlerinde üreticinin sesine kulak verilmesi gerektiğini belirten İlçe Başkanı Mustafa Utku, Bakanlığa şu sözlerle çağrıda bulundu: "Bir sürü olsun, elbette. Ama o sürünün yemini karşılayacak imkân, yetiştiricisini koruyacak güvence ve üretimini sürdürecek ekonomik koşullar da olsun. Çünkü asıl mesele 16 hayvanın dağıtılması değil, o 16 hayvanı teslim alan yetiştiricinin beş yıl sonra hâlâ ayakta kalabilmesidir."